Cléo Schweitzer

Vous avez été un certain nombre à me demander ce que je pensais de ce TAFTA. Occupée par ailleurs, je n’avais pas eu le temps de m’y plonger réellement si ce n’est peut-être un parallèle rapide entre le taffetas qui est, au sens premier du terme, un tissu d’armure toile en tissé selon le principe un fil pris, un fil laissé… Un tissage dont les grandes entreprises seraient les petites mains pour mailler un marché libéral mondial…

L’Europe a donc mandaté des négociateurs de la Commission pour préparer deux traités de libre-échange, l’un avec le Canada, l’autre avec les Etats-Unis. Sur la table, droits de douanes, normes et régulation ou plutôt dérégulation. Autant le dire tout de suite, ces négociations n’impliquent pas les citoyens qui sont néanmoins les plus concernés ne seraient ce que en tant que consommateurs… La France y voit un intérêt particulier en espérant avoir un meilleur accès aux marchés publics américains, tandis que l’Allemagne voudrait exporter plus outre-atlantique.

Ce que visent réellement ces traités, c’est de faire tomber des barrières telles que certaines normes, environnementales, sanitaires ou sociales qui régulent la circulation des marchandises, des services et des capitaux. En résumé, tous nos choix politiques du local au national et jusqu’à l’échelle européenne pourraient être remis en cause et attaqués en justice par des multinationales et des pays. Avec un tableau aussi sombre comment expliquer la défense de ces accords par notre gouvernement européen et français. On nous promet 400000 emplois à l’horizon 2027 et une augmentation moyenne de 545 euros de notre revenu d’ici 15 ans… pour certains… Les promesses n’engageant que ceux qui y croient, il vaut mieux étudier le bilan d’un accord similaire comme l’ALENA entre les Américains et Canadiens et le Mexique pour se rendre compte qu’une destruction massive des emplois des deux côtés s’est produite…

Enfin cerise sur le gâteau, une justice privée serait mise en place pour aider les entreprises à augmenter leurs droits. Ce mécanisme s’appellerait investisseur-Etat et permettrait à ces dernières de se faire dédommager si certaines décisions en Europe venaient contrarier leurs possibilités des profits… On croît rêver mais non… Inutile de penser que les Américains et les Canadiens sont les méchants, des entreprises européennes ont déjà, grâce à des mécanismes similaires dans d’autres traités commerciaux, engager des poursuites contre l’augmentation du salaire minimum en Egypte… Aux Etats-Unis, des centaines de millions sont versés aux entreprises lorsque des mesures de protections sont prises par le gouvernement fédéral… Les exemples sont nombreux…

La lutte est bien celle de la démocratie contre les multinationales ! Le profit comme valeur dominante, une fois de plus mais non merci !

Nous avons le temps de faire capoter ce projet qui nous imposera tout ce que nous refusons déjà comme les OGM, les gaz de schiste, les viandes aux hormones, les produits chimiques dangereux, une médecine à deux vitesses, la privatisation de l’accès à l’eau, bref la liste est, hélas, déjà trop longue !