entre un arbre et ça, je choisis l'arbre ! La première lecture de cette délibération, qui propose de désigner 4 membres de votre majorité au sein du groupe de travail piloté par le Préfet nous laisse espérer un bien tardif sursaut qui s’élèverait contre et je cite la délibération « la pollution visuelle générée par les enseignes inesthétiques ou mal intégrées dans l’environnement et la multiplication des supports » Or ce combat noble est en totale contradiction avec la signature d’un contrat municipal portant sur un service public comme les vélos en libre-service avec un afficheur. On voit mal en effet, les mêmes personnes qui vantent les mérites du financement des vélos par la publicité, réduire ensuite la place de celle-ci dans la ville, et d’ailleurs, c’est bien à une accélération du phénomène d’envahissement de l’espace publicitaire que nous assistons malheureusement.

Nous craignons donc en toute logique que les futures modifications de ce règlement n’aggravent la situation avec par exemple encore plus de panneaux déroulants lumineux qui augmenteront au final considérablement la surface publicitaire. Sans parler de l’aberration de l’existence de ces panneaux dans un plan climat…

De plus en plus de citoyens souhaitent une diminution de la présence de la publicité, or les panneaux n’ont jamais été aussi grands, aussi nombreux et aussi lumineux. Nous aimerions donc connaître les principes qui vont guider votre réflexion sur les modifications à apporter à ce règlement. - quelles contraintes de densité en fonction du nombre d’habitants préconiserez-vous ? - les panneaux déroulants motorisés seront-ils interdits ? - combien de suppressions de panneaux 3X4m seront réellement défendues ? - pouvons-nous espérer une zone de tolérance zéro pour la publicité notamment au cœur de la ville et aux abords de nos principaux monuments historiques ?

Autant de décisions courageuses que nous savons que vous ne prendrez pas face à ce fléau que représente le système publicitaire et ses dérives illégales, car c’est bien la question de la légitimité de l’accaparement de l’espace public à des fins mercantiles et du matraquage visuel qui en découle qui mérite d’être posée aujourd’hui.

Nous pensons que l’échelon municipal est prépondérant pour diminuer progressivement la place de la publicité dans notre cadre de vie mais aussi dans les esprits, car réduire notre consommation c’est réduire notre empreinte écologique. Or les orientations politiques défendues par vos collaborateurs de droite qu’elle soit moderne ou pas, avec une croissance supposée infinie mais surtout irresponsable, de telles orientations sont incompatibles avec un vrai combat contre la pollution visuelle dont fait l’objet cette délibération. C’est pourquoi nous voterons contre cette délibération !

Pour le groupe « Un nouveau souffle à Mulhouse » Cléo Schweitzer Conseil Municipal du 17 novembre 2008